Сезонность — это голос в трубке
как мы прошли январь и май и не выгорели
Сезонность удобно рисовать графиком: там всё аккуратно — пик, спад, снова пик.
Но в реальности сезонность звучит.

В «живые» месяцы люди отвечают коротко и быстро.
В «спящие» — долго думают, переспрашивают, откладывают. И усталость слышна даже у тех, кто обычно бодрый.

У застройщиков два месяца особенно любят ломать планы: январь и май.
Если ты внутри процесса — они ломают и твой ритм тоже.
Январь
звонки есть, а готовности нет
Январь 2025 у нас был странный: около 740 лидов, примерно 38 500 звонков, около 11 300 минут эфира.

Снаружи это выглядит как “нормально”.

А внутри это звучит как:
«Давайте после праздников», «сейчас не до этого», «мы ещё не стартовали».

Парадокс января — активность без готовности. И в этот момент легко начать делать глупости ради ощущения контроля: накинуть трафика, усложнить скрипт, попытаться “додавить”.

Но в январе у застройщиков отделы продаж часто не готовы принимать лиды в праздничные дни.

Спорить с этим — как спорить с календарём. Он всё равно победит.
Май
звонков меньше, а эфира больше — и это выматывает
Май каждый год похож на длинные выходные, которые начались заранее.
В мае у нас было около 600 лидов, примерно 42 700 звонков и около 18 600 минут эфира.
Для сравнения: в апреле — около 650 лидов, примерно 60 200 звонков и около 16 100 минут.
То есть в мае звонков меньше, а минут эфира больше.

Так выглядит «вязкий» эфир: разговоры тянутся, уточнений много, фиксации мало.
Люди на линии устают не от количества, а от повторов. Клиенты устают тоже — просто молча.

И май бьёт сильнее января ещё и потому, что в январе ты морально готов к яме.
А в мае ты уже устал ждать “вот-вот пойдёт”.
Что ломает сезонность на самом деле
не цифры, а ритм
Сезонность делает одну неприятную вещь: заставляет сомневаться в процессе.
«Может, мы плохо работаем?»
«Может, надо срочно менять всё?»
«Может, надо удвоить смены?»

В такие моменты важно не перепутать тишину рынка с поломкой системы.
Иногда система работает нормально. Просто рынок спит.

Мы для себя зафиксировали простую мысль: в сезонный провал нельзя строить героизм.
В сезонный провал можно строить дисциплину.
Как мы не убили команду в тишине
У нас в колл-центре есть смены, тимлиды, разборы звонков, доска с планом на день.
То есть обычная операционка — только вместо “продаж” у нас часто два слова: “дозвон” и “качество”.

В «тихие» месяцы мы делали три скучные вещи — именно они спасают:
  • Сокращали смены и убирали переработки “ради галочки”.
  • Держали правило скорости: если лид тёплый — он в работе быстро, даже если вокруг тишина.
  • Слушали звонки целиком и вычищали болтовню, которая появляется, когда страшно за результат.

Это не про героику.
Это про то, чтобы люди не выходили из сезона с ощущением, что их перемололи.
Как чистили эфир
один вопрос вместо длинных вступлений
«Что важно решить на этой неделе?»
В июне у нас было около 420 лидов, примерно 40 500 звонков и около 11 100 минут эфира.
Эфир заметно короче, чем в мае — и это было хорошо.
Мы убрали длинные вступления и оставили один вопрос в начале:

Если человек не может ответить — значит, он ещё не готов.
И мы не будем тащить разговор на себе.
Эфир — штука коварная: он может расти и выглядеть как “работа кипит”.
А по факту быть длинным объяснением без шага. Мы старались держать эфир как инструмент, а не как оправдание.
Лето
тишина превращается в темп
Третий квартал дал около 2 200 лидов, примерно 344 000 звонков и около 116 000 минут эфира.
Сентябрь отдельно: около 760 лидов, около 145 000 звонков и около 48 600 минут.
И вот здесь становится видно: дисциплина, которая кажется “скучной” в яме, потом вытаскивает в рост.

Когда поток возвращается, у тебя уже есть каркас.
Ты не изобретаешь себя заново.
Ты просто держишь темп.
Мини-чек-лист: что стоит проверить перед “тихими” месяцами
1. Не пытаетесь ли вы лечить сезонность “дожимом” и усложнением?

2. Убираете ли переработки “ради галочки”, чтобы не копить выгорание?

3. Есть ли правило скорости для тёплых лидов?

4. Слушаете ли вы звонки целиком, а не “кусочками”?

5. Есть ли у разговора понятный шаг в конце, а не “ну ладно, потом”?

6. Убраны ли длинные вступления и лишняя “болтовня от тревоги”?

7. Есть ли в начале вопрос, который проверяет готовность человека действовать?